Mekong River im kritischen Zustand

Mekong River im kritischen Zustand

Es scheint, als könne nichts das 800.000 Quadratkilometer große Mekong-Becken retten, das bis zu 100 Millionen Menschen mit Lebensmitteln versorgt, da es entlang des 4.350 Kilometer langen, mächtigen Flusses, der es speist, von Dämmen zerstört wird.

Trotz der Einwände der Mekong River Commission (MRC) kündigte die laotische Regierung im Juli an, einen fünften Staudamm am Fluss zu bauen. Dadurch werden die Pegelstände und Strömungsverhältnisse unvorhersehbarer, Fische und Wildtiere, von denen die Bevölkerung abhängig ist, werden bedroht.

Nach rekordverdächtigen niedrigen Pegelständen und darauf folgenden starken Überschwemmungen in Teilen des Einzugsgebiets im August und September steht es außer Frage, dass Staudämme die Auswirkungen auf den Fluss und die Menschen verschärft haben. Großstaudämme, insbesondere solche, die den Mekong River aufstauen, sind ein wesentlicher Grund für die Mekong-Krise und nicht die Antwort darauf.

Der Klimawandel und die flussaufwärts gelegenen Staudämme bedrohen den 125 Kilometer langen Tonle Sap, einen kambodschanischen See, der für das Wohlergehen des Landes von entscheidender Bedeutung ist. Niedrigwasser kehrt die Strömungsrichtung des Flusses durch den See um, wodurch 11.000 bis 16.000 Quadratkilometer Land unter Wasser geraten und wichtige Kolonien gefährdeter Wasservogelarten und Fische gefährdet werden. Der Wasserstand war in diesem Jahr der niedrigste seit 100 Jahren.

„Anstatt dringende Schritte zu unternehmen, um die rasche Verschlechterung des Ökosystems und der Produktivität des Flusssystems zu bekämpfen, von der Millionen von Menschen abhängen, teilte die Regierung von Laos der MRC offiziell ihre Absicht mit, den Luang-Prabang-Staudamm bauen zu wollen“, sagte die Mekong Coalition, eine NGO, die fordert, dass keine Dämme mehr am Hauptstrom gebaut werden.

Laut der Koalition würden die Staudämme den Fluss in eine Reihe von Seen verwandeln, was erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt hätte. Die Dämme würden den Mekong River zu einem der am stärksten mit Staudämmen zugepflasterten Flüsse der Welt machen, und das mit unbekannten Folgen für die Umwelt.

„Wenn er gebaut wird, würde der Luang Prabang-Staudamm in Kombination mit den Staudämmen Pak Beng, Xayaburi und Pak Lay die Umwandlung des Mekong River entlang der gesamten Strecke von Nordlaos in eine Reihe abgestufter Seen vollenden, was zu schwerwiegenden und irreversiblen Schäden an Ökosystem und Produktivität des Flusses führt“, sagte die Koalition. „Dies bedeutet, dass die vielfältigen wirtschaftlichen und sozialen Vorteile, die der Fluss für die Gesellschaft bietet, verloren gehen und der Fluss zu einem Wasserkanal für die Stromerzeugung wird, der in erster Linie den Wasserkraftunternehmen zugute kommt.“

Laos, eines der ärmsten Länder der Welt, umgeben von China, Vietnam, Kambodscha und Thailand, versteht sich als „Asiens Batterie“, die zumeist mehrfach alle Flüsse staut und den Strom in seine wirtschaftlich stärkeren und reichen Nachbarn exportiert, ungeachtet der Gefahr für die Umwelt und die Menschen, die für Transport und Ernährung auf diesen Flüsse angewiesen sind.

Die MRC hat in der Vergangenheit praktisch erfolglos versucht, Laos dazu zu bringen, den Dammbau zu verlangsamen und einige der Projekte zu überdenken, insbesondere den Xayaburi-Damm. Er war der erste Staudamm am unteren Mekong, und von diesem Projekt glaubt man, dass es letztendlich größere negative Auswirkungen auf die Umwelt haben wird als die anderen laotischen Staudämme. Weitere Dämme will Laos am Mekong River noch bauen.

In Pak Beng und in Don Sahong in der Nähe der Si-Phan-Don-Wasserfälle, praktisch direkt an der kambodschanischen Grenze, werden Zementblockaden errichtet.

Einer dieser Dämme, der Xe-Pian-Damm, stürzte im Juli 2018 ein und erzeugte eine Flutwelle aus braunem, verschlammtem Wasser, die ganze Dörfer auslöschte und Dutzende, wenn nicht sogar Hunderte tötete. Man hoffte, dass die Regierung den Einsturz als Wendepunkt betrachten würde. Wie das grüne Licht für das Luang-Prabang-Projekt zeigt, war die Hoffnung ein Trugschluss.

Die Save the Mekong Coalition forderte Vietnam auf, seine Beteiligung am Luang-Prabang-Staudamm, dessen Hauptentwickler PV Power, eine Tochtergesellschaft von Petro Vietnam, ist, zu überdenken.

„Die Beteiligung eines staatseigenen vietnamesischen Unternehmens ist nicht vereinbar mit wiederholten Bedenken, die die vietnamesische Regierung während der vorherigen Konsultationsprozesse für die bisherigen Hauptstaudämme geäußert hat“, sagte die Mekong-Koalition. „Unter Berufung auf die Besorgnis über die Auswirkungen auf das Mekong-Delta hatte die vietnamesische Regierung während des Prozesses der vorherigen Konsultation zu Xayaburi und anderen geplanten Großstaudämmen eine „Verschiebung um mindestens zehn Jahre“ gefordert.

Das wird wohl kaum passieren. Die Koalition sagte, PV Power habe eine schlechte Bilanz von Wasserkraftprojekten in Laos. Trotz Fertigstellung funktionieren die Staudämme Xe Kaman 1 und 3 in Südlaos nicht ordnungsgemäß und haben erhebliche Auswirkungen auf die betroffenen Gemeinden.

„Angesichts der Tatsache, dass der Staudamm Luang Prabang die Auswirkungen auf den Mekong und das Delta verschärfen wird, muss die vietnamesische Regierung ihre Beteiligung an dem Projekt überdenken“, sagte die Koalition.

Die Studie von MRC, in der aktuelle und potenzielle Entwicklungspläne bewertet wurden, zeigt deutlich, dass eine Reihe von Dämmen, die am Mekong und seinen Nebenflüssen geplant sind, eine ernsthafte Bedrohung für das Ökosystem, die wirtschaftliche Vitalität und die Ernährungssicherheit der Region darstellen. In Bezug auf Staudämme stellt die MRC in der Studie fest, dass die Auswirkungen im Zusammenhang mit der Konnektivität „erheblich und weit reichend sind und die aller anderen geplanten Wasserressourcenentwicklungen im unteren Mekong-Becken überschatten.“

Eine der wichtigsten Empfehlungen der Studie besteht darin, dass die Regierungen der Mitgliedstaaten ernsthaft über Alternativen für erneuerbare Energien zu Großstaudämmen nachdenken. Es gibt jedoch keinen Hinweis darauf, dass diese Empfehlungen von den Regierungen der unteren Mekong-Staaten aufgegriffen oder zur Entscheidungsfindung in Bezug auf Großstaudämme herangezogen werden.

Laut einer Studie der MRC aus dem Jahr 2018 plant Laos, bis 2040 11.739 Megawatt nach Thailand zu exportieren, während die thailändische Regierung jedoch lediglich 4.274 MW importieren will. Die Differenz von fast 7.500 MW ist größer als die installierte Gesamtleistung aller sieben in Laos geplanten oder im Bau befindlichen Staudämme.

„Es gibt nachhaltigere und gerechtere Energieoptionen, die die Rechte der Gemeinden respektieren und den Wasser- und Energiebedarf der Region decken“, heißt es in einer vorbereiteten Pressemitteilung der Koalition. „In der Region gibt es ein enormes Potential für Energieeffizienz und nicht aus Wasserkraft erneuerbare Energien. Eine umfassende Optionsbewertung könnte dazu beitragen, nachhaltigere und gerechtere Energieoptionen für die Region zu ermitteln, für die keine Zerstörung von Flusssystemen erforderlich ist, von denen Millionen abhängig sind, um ihren Lebensunterhalt zu sichern.

Es ist unwahrscheinlich, dass die Bedenken berücksichtigt werden. Laos, dessen Infrastruktur unerschlossen ist und das stark von kapitalintensiven Rohstoffexporten abhängig ist, verkauft sich an den Rest der Region. Ausländische Direktinvestitionen betreffen nicht nur hochkarätige Wasserkraftwerke entlang des Mekong, sondern auch Kupfer- und Goldabbau, Holzeinschlag und Bauarbeiten, bei denen die Umweltauswirkungen kaum oder gar nicht berücksichtigt werden. Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass der Erlös viel für die von Armut betroffenen Menschen in Laos selbst tun wird. Sie werden wahrscheinlich in die Taschen derjenigen fließen, die die Entscheidungen treffen.

 

Threat to the Mekong River is Critical, Critics Say

 

Beitragsquelle : https://www.asiasentinel.com/society/threat-mekong-river-critical/

Ähnliche Beiträge