Der Tod von Thailands ältester Partei

Der Tod von Thailands ältester Partei

Wenn sich die Demokraten der pro-militärischen Regierung anschließen, könnte dies das Ende für die Partei bedeuten.

Sie sagen, dass das Streben nach Demokratie eine Sisyphusarbeit ist, eine unendliche Aufgabe, die ständig wahrgenommen und verfolgt werden muss.

Die Demokratische Partei, die älteste des Landes, ist ihrer Meinung nach seit langem der Verfechter der thailändischen Demokratie – sie hat tapfer gegen die Impulse des Totalitarismus gekämpft, wann immer sie auftraten.

Nun teilte die Pro-Militär-Partei Palang Pracharat mit, sie habe die Bhumjaithai Party und die Demokraten davon überzeugt, sich einer Koalition anzuschließen, die es ihr ermöglichen würde, eine Regierung zu bilden.

Wenn sich dies als wahr herausstellt, wird die Demokratische Partei womöglich nicht mehr lange existieren. Wie kann man die Demokratie verteidigen, wenn man sich mit denselben Leuten zusammenschließt, die sie weggenommen haben?

Sie wäre nicht einmal in der Lage, als reaktionäre, konservative Kraft in der thailändischen Politik zu dienen, die die Parteikritiker seit langem beschuldigt haben. Warum für einen Ersatz für die bewaffneten, fest verankerten Mächte des thailändischen Konservatismus stimmen, wenn man nun für das Militär direkt stimmen kann?

Eine selbst zugefügte Wunde

Beobachter könnten ein bisschen Mitleid mit der neuen Führung der Demokratischen Partei haben und den Entscheidungen, vor denen sie steht.

Entweder Seite an Seite mit der Militärregierung und den Kritikern beweisen, dass sie Recht hatten. Oder Seite an Seite mit den demokratiefördernden Wählern bzw. Parteien und riskieren, die wenigen Wähler zu verlieren, die sie übrig haben.

Aber dieses Mitleid sollte schnell verfliegen, wenn man beurteilt, was die Partei in den letzten zehn Jahren getan hat.

Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt war die Demokratische Partei an der Macht. Angeführt von dem jungen, in Großbritannien ausgebildeten Abhisit Vejjajiva, kam die Partei an die Regierung, nachdem ein Militärputsch Premierminister Thaksin Shinawatra abgesetzt und Straßenproteste und konservative Verfassungsentscheidungen Thaksins Partei aufgelöst und seine Verbündeten aus der Politik verbannt hatten.

Unter Abhisit ignorierte die Demokratische Partei die Beschwerden von Pro-Thaksin-Demonstranten, verschlechterte die wirtschaftliche Lage aufgrund von Misswirtschaft und befahl dann Soldaten, die Straßen von Demonstranten zu räumen.

Unter dem Kommando von General Anupong Paochinda, damals Armeechef, unter General Prayuth Innenminister, hat die Armee über 90 Menschen getötet.

Als es 2011 endlich Wahlen gab, hat die Demokratische Partei – und damit Abhisit – schwere Verluste eingefahren.

Thaksins Schwester Yingluck wurde mit absoluter Mehrheit Premierministerin und die Demokratische Partei befand sich erneut, wie immer nach den Wahlen in diesem Jahrhundert, in der Opposition.

Als Yinglucks Partei 2014 vom Militär gestürzt wurde, sagte die Demokratische Partei, sie sei eigentlich gegen die Machtergreifung des Militärs, wie sie es nach jedem Putsch gesagt hat.

Aber die Bevölkerung schien nicht mehr daran interessiert zu sein, das abzunehmen, was die Demokraten vorgaukelten.

Ein flüchtiger Blick auf die sozialen Medien zeigt, dass die meisten Bürger nicht glaubten, dass die Demokraten gegen den Putsch oder in irgendeiner Weise gegen die Militärregierung waren.

Immerhin nahmen der frühere demokratische Abgeordnete Suthep Thaugsuban und viele hochrangige demokratische Funktionäre eine zentrale Rolle bei den Straßenprotesten ein, die dem Militär die Ausrede gaben, einen Putsch anzustoßen.

Eine schwere Entscheidung

Viele der demokratischen Funktionäre, die die Straßenproteste geleitet oder begleitet hatten, schlossen sich der Partei wieder an und waren Kandidaten für die diesjährigen Wahlen.

Die Bevölkerung, die entweder eine echte Kraft für Demokratie suchte oder direkt für das Militär stimmen wollte, scheute die Partei bei den Wahlen, was zu ihrem größten Wahlverlust seit Jahren führte, wenn nicht zu den größten Verlusten überhaupt in der langen Geschichte dieser Partei.

Wenn nun die Parteiführer beschließen, mit dem Militär eine Regierung zu bilden, wird ihr selbst gefördertes pro-demokratischen, anti-totalitäres Fundament wegfallen.

Es wird durch eine zynische Führung ersetzt, die die geschichtsträchtige Geschichte der Partei nutzt und sie ständig verrät.
Jüngere Demokraten, die wirklich für die Demokratie sind, werden wahrscheinlich weggehen und die Zukunft der Partei untergraben. Oder sie bleiben in der Partei und werden Rädchen in der Parteimaschinerie, deren Ideale sie vergessen haben.

Für Thailands älteste Partei hätte es nicht so enden müssen. Aber wenn dies tatsächlich das Ende ist, werden nur sehr wenige Leute Tränen vergießen.

Beitragsquelle : https://asianews.network/2019/05/21/the-death-of-thailands-oldest-party/

Ähnliche Beiträge