Schweden geht wieder einmal einen Sonderweg. Zum Entsetzen von Grün-Links-Woke.
Hatten die Schweden es doch schon einmal gewagt, sich vor ein paar Jahren gegen den sogenannten Mainstream zu stellen. In anderen Ländern gab es einen Lockdown. In Schweden nicht. Woanders mussten Masken getragen werden, in Schweden nicht. Schulen wurden geschlossen, aber nicht in Schweden.
Sind deshalb in Schweden mehr Menschen gestorben? Nein. Allein daraus lässt sich schlussfolgern: Die Corona-Maßnahmen waren sinnlos und haben mehr Leid verursacht als Corona selbst.
Jetzt prescht Schweden wieder nach vorn. Dieses Mal geht es ums Klima. So wurde berichtet, dass Schweden die Klima-Agenda aufgibt und die Ziele für grüne Energie streicht.
„Grüne Energie“ ist auch eine etwas merkwürdige Formulierung. So werden in Deutschland Wälder abgeholzt, um Platz für Windkraftanlagen zu schaffen. Es werden Kohlekraftwerke in Betrieb genommen, damit der fehlende Strom aus Kernkraftwerken ersetzt werden kann.
In diesem Fall ist es ganz einfach, die grüne Ideologie zu durchschauen. Den Grünen geht es weder um Umwelt noch um Klima. Denn wenn Kohlendioxid wirklich so böse ist, wie in diesen Kreisen allseits behauptet, dann wären Kernkraftwerke doch der beste Ausweg: Sie erzeugen viel Energie und stoßen so gut wie kein CO2 aus.
Damit zurück zu Schweden, denn dort zieht man die entsprechenden Konsequenzen aus diesem offensichtlichen Widerspruch.
In einer Erklärung, in der sie die neue Politik im schwedischen Parlament ankündigte, sagte Finanzministerin Elisabeth Svantesson, dass die skandinavische Nation „ein stabiles Energiesystem“ brauche.
Svantesson sagte, dass Wind- und Solarenergie zu instabil seien, um den Energiebedarf des Landes zu decken. Stattdessen setze die schwedische Regierung wieder auf Kernkraft und hat ihre Ziele für eine hundertprozentige Versorgung mit erneuerbaren Energien aufgegeben.
Das schwedische Parlament verabschiedete bereits im Juni ein neues Energieziel und gab der – Zitat – „rechtsgerichteten“ Regierung grünes Licht für den Bau neuer Kernkraftwerke in einem Land, das vor 40 Jahren für den Ausstieg aus der Kernenergie gestimmt hatte.
In den Artikeln wird immer von „rechter“ oder „rechtsgerichteter“ Regierung gesprochen. Man beachte bitte das Framing. Alles, was nicht links ist, muss rechts sein. Wörter wie „Mitte“, „bürgerlich“ oder „konservativ“ kommen im Vokabular der Mainstream-Medien nicht mehr vor.
Schweden tanzt wieder einmal aus der Reihe und versetzt der unzuverlässigen und ineffizienten Technologie der sogenannten „erneuerbaren Energie“ einen schweren Schlag. Abgesehen davon, dass Energie nicht erneuerbar sein kann.
Die grüne Agenda wird von den Vereinten Nationen, der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Weltbank, den USA und natürlich von der Europäischen Union („Green Deal“) erheblich gefördert.
Bei der Ankündigung von Schwedens neuer Politik sagte Svantesson: „Wir brauchen mehr Strom, wir brauchen sauberen Strom und wir brauchen ein stabiles Energiesystem. Das schafft die Voraussetzungen für die Kernenergie.“
Die Umweltorganisation Net Zero Watch hat diesen Schritt begrüßt. Sie argumentiert, dass die schwedische Entscheidung „ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung ist, da sie die geringe Qualität der instabilen Wind- und Solarenergie anerkennt und Teil eines allgemeinen Vertrauensverlustes in die Agenda der erneuerbaren Energien ist, die in den nordischen Ländern und in Deutschland eingeführt wurde.“
In seiner neuen Ausrichtung betrachte Schweden die Kernenergie nun als entscheidend für die „hundertprozentige fossilfreie“ Energiezukunft des Landes. Das Land könne es sich leisten, fossile Brennstoffe abzulehnen und sich auf Kernkraft, Wasserkraft und Biomasse zu verlassen, so Net Zero Watch.
Svantesson richtete auch eine Warnung an andere westliche Nationen, die blindlings darauf drängen, die Energieanforderungen der grünen Agenda zu erfüllen.
In „bedeutenden Industrieländern … ist nur ein Umstieg von Gas auf Kernkraft möglich, um industrialisiert und wettbewerbsfähig zu bleiben“, so Svantesson.
Experten haben argumentiert, dass die Senkung der Kohlendioxidemissionen kein wirklich lohnendes Ziel für ein einzelnes Land oder weltweit ist. Die potentiellen Schäden des Gases sind ungewiss und werden übertrieben, während die Vorteile übersehen werden.
Dr. John Constable, der Energiedirektor von Net Zero Watch, sagte, dass „das Leben in der Nähe von Russland den Geist fokussiert. Das schwedische Volk möchte seine Wirtschaft auf eine Energiequelle gründen, die physikalisch solide und sicher ist, im Gegensatz zu den erneuerbaren Energien, die beides nicht sind.“
Andere Regierungen in der Welt „leben weiterhin in einer Phantasiewelt“, um die Ziele der grünen Agenda zu erreichen, fügte Constable hinzu. „Aber wir nähern uns dem Ende des grünen Traums.“
