Wichtige Mitteilung in eigener Sache: Liebe Leserinnen und Leser, es ist uns möglich, auch die HALLO-Ausgabe Mai 2020 auszuliefern. Weitere Einzelheiten können sie von Joy erfahren, Telefon 08 62 40 98 22. Wir wollen an dieser Stelle nochmals ausdrücklich betonen, dass das HALLO-Magazin weiterhin erscheint, sowohl als Druckausgabe als auch auf der Website. Auf letzterer finden Sie in der Kategorie „HALLO Aktuell“ aktuelle Informationen und Hintergrundberichte. Die vielen täglichen Seitenaufrufe aus Thailand und Mitteleuropa beweisen uns, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Die Leute haben in diesen für alle schwierigen Zeiten ein ganz besonders großes Informationsbedürfnis. Um weiterhin eine kontinuierliche Berichterstattung zu gewährleisten, freuen wir uns über jeden Werbekunden. Die Kosten einer Online-Anzeige sind gering. Ein „Gesamtpaket“, das neben der Internet-Werbung auch eine Anzeige in der Druckausgabe umfasst, ist ebenfalls kostengünstig. Weitere Informationen unter E-Mail kontakt@hallomagazin.com oder Telefon 092 276 3541.

Bleiben Sie gesund! Ihr HALLO-Team

Header Banner
Header Banner
Header Banner

Fünf Familien regieren Thailand

Fünf Familien regieren Thailand

Thailändische Clans, die hinter den „Big Five“-Unternehmen stehen, gedeihen, während die Wirtschaft abrutscht und sich die Unterschiede vergrößern.

Als Thailands militärisch ausgerichtete Palang Pracharat Party (PPRP) versuchte, eine Kriegskasse für den Wahlkampf aufzubauen, organisierten die Parteigänger ein Abendessen im chinesischen Stil für die engsten Verbündeten der Großunternehmen.

Das Essen zog ein Who-is-Who der thailändischen Geschäftselite an mit ranghohen Vertretern der Charoen Pokphand (CP) Group, der ThaiBev, der King Power Group, der Boonrawd Brewery und der Central Group.

Mit dem Bankett kamen 622 Millionen Baht in die Kasse der neuen Partei. Die Wahlkommission urteilte nach Beschwerden, die Unternehmensspenden verstießen nicht gegen die Wahlregeln oder -bestimmungen.

Monate später gewann die PPRP entgegen den Erwartungen politischer Beobachter die Wahlen am 24. März 2019. Premierminister General Prayuth Chan-ocha, der nach dem Putsch 2014 die Macht ergriff und sich zum Premierminister machte, behielt sein Amt.

Kritiker und Analysten gehen davon aus, dass dieser Status Quo die „fünf Familien“ des Königreichs – weithin bekannt als die Gründungsclans der CP Group, von ThaiBev, Boonrawd, King Power und der Central Group – ungleichmäßig fördert, und zwar auf oligopolistische Kosten kleinerer, weniger vernetzter Firmen und Geschäftsleute.

Diese fünf Unternehmen, die sogenannte „Big Five“ konnten während der ersten fünfjährigen Amtszeit von General Prayuth von 2014 bis 2019 an Macht und Gewinn zulegen. Einige expandierten aggressiv in neue Geschäftsfelder wie die Immobilienentwicklung, während andere wie CP und Central Group ihre Reichweite auf den Einzelhandel in den Provinzen ausweiteten.

Mit dem Wachstum und dem Gedeihen der Big Five in Thailand steigen jedoch die damit verbundenen Risiken, da die Wirtschaft abflaut und Kritiker und Opposition die Unternehmen und ihre Gründungsclans zunehmend als Mitschuldige an der Aufrechterhaltung der größer werdenden und politisierten Wohlstandsteilung in Thailand bezeichnen.

Neu erteilte staatliche Konzessionen und Verträge mit großen Volumen verleihen der Kritik eine gewisse, wenn auch nicht abschließende Glaubwürdigkeit. Einige Kritiker und Analysten betrachten die Deals und Privilegien als Rückzahlung für Spenden, die die Big Five im Rahmen des PPRP-Wahlkampfs getätigt hatten.

Die Beispiele, sagen Kritiker und Analysten, sind zahlreich. Der CP-Konzern teilte auf Anfrage schriftlich mit: „Seit fast einem Jahrhundert trägt der CP-Konzern aktiv zum Wachstum und zur Entwicklung der thailändischen Wirtschaft zum Wohle von Land und Bürgern bei.“

Dazu gehören nicht nur die Herstellung von Lebensmitteln oder das Betreiben der Supermarktkette 7-Eleven, sondern auch neue kapitalintensiven Investitionen in 5G und Eisenbahnen.
King Power, einer der Top-Geldgeber von PPRP, hatte sein Monopol für den Duty-Free-Einzelhandel am Hauptstadtflughafen Suvarnabhumi in Bangkok für zehn Jahre erneuert und auf drei weitere große Flughäfen ausgedehnt, und das nur zwei Monate nach den Wahlen im März – sogar bevor General Prayuth mit seiner PPRP-geführten Koalition eine neue Regierung bildete.
Ein vom CP-Konzern geführtes Konsortium erhielt im Oktober 2019 einen Auftrag über 7,5 Milliarden US-Dollar für den Bau einer 220 Kilometer langen Schnellzugstrecke, die die drei Flughäfen Suvarnabhumi, Don Mueang und U-Tapao miteinander verbindet, obwohl das Konglomerat keine Erfahrungen beim Bau wichtiger Infrastrukturprojekte vorweisen kann.

Der Telekommunikationsarm des CP-Konzerns, True, wurde von Marktanalysten und unabhängigen Ökonomen als der größte Nutznießer des Dekrets von General Prayuth im April 2019 angesehen, mit dem die Amortisationszeit der drei Telekommunikationsbetreiber in Thailand für ihre 4G-Lizenzen einige Wochen nach der Wahl um fünf Jahre verlängert wurden.

Vorausgegangen war, dass die Unternehmen beklagt hatten, kein Geld zu haben, um die ersteigerten 4G-Lizenzen fristgerecht zu bezahlen.

ThaiBev und Boonrawd, Duopolisten für Bier und Spirituosen, profitieren von den hohen und ständig steigenden staatlichen Zöllen auf Bier- und Weinimporte und anderen skalenbezogenen Produktionsvorschriften, die verhindert haben, dass der von unabhängigen Unternehmern betriebene weltweite Craft-Beer-Boom in Thailand Fuß fasst. Unabhängige Brauereien, die in Thailand Bier brauen oder verkaufen wollen, haben schlechte Karten.

Allgemein hat der starke Einfluss der Big Five auf die Unternehmensbereiche, die von der Landwirtschaft über Alkohol bis zum Einzelhandel reichen, und die staatlichen Vorschriften, die diese Marktpositionen dieser Familien in gewisser Weise fördern, die Entwicklung der 5,2 Millionen kleinen und mittelständischen Unternehmen (KMU) in Thailand wohl behindert.

Das ist zweifellos ein Teil des Problems, da die thailändischen KMU größtenteils kapitalarm sind und die großen Banken es vorziehen, den sicheren Big Five Geld zu leihen als riskanteren Kleinfirmen und deren Geschäftsführern.

Die staatliche KMU-Bank verfügt nur über 4000 bis 5000 Darlehenskonten, und das bei einem potentiellen Kundenstamm, der in die Millionen geht. Die Bangkok Bank, der führende Kreditgeber des Landes und ein weiterer Gast des Banketts zur Geldbeschaffung der PPRP, gab kürzlich bekannt, dass sie die KMU-Kreditvergabe wegen des im Vergleich größeren Risikos einschränkt.

Die Konzentration der Wirtschaftskraft auf die Big Five birgt jedoch ihre eigenen Risiken. Ein Analyst bei einer globalen Investmentbank ist der Ansicht, dass die Big Five zu groß geworden sind, um zu scheitern, da jedes Anzeichen einer finanziellen Notlage bei einem der Unternehmen schnell Marktbedenken hinsichtlich der Systemrisiken im Bankensektor aufkommen lassen würde.

Während Thailands Banken stark von der Zentralbank, der Bank of Thailand, reguliert werden, gibt es kaum oder gar keine Aufsicht über die Aktivitäten der Big Five, über deren Investitionen und Finanzierungsentscheidungen, so derselbe Analyst.

Dieses Risiko steige insbesondere im Immobiliensektor, da bestimmte Big-Five-Unternehmen stark in die Entwicklung von Eigentumswohnungen und anderen Immobilien eingebunden seien und zu einem Überangebot beigetragen hätten. Jüngsten Berichten zufolge gibt es allein in der Hauptstadt über 500.000 leer stehende Wohneinheiten.

Andere verweisen auf die Beteiligung der Big Five an einer massiven Ausweitung des Einzelhandels sowohl in Bangkok als auch in den Provinzen, während der durchschnittliche thailändische Verbraucher mit einer Haushaltsverschuldung von 79 Prozent des Bruttoinlandprodukts (BIP), das ist die zweithöchsten Rate in Asien und weiter steigend, stark überfordert ist.

Kritiker behaupten, die konjunkturelle Vorherrschaft der Big Five sei der Kern der hartnäckigen Wohlstandsdifferenz des Landes, die sich nach verschiedenen Maßstäben vergrößert habe, während die Big Five unter General Prayuths Herrschaft gediehen seien.

Thanathorn Juangroongruangkit, Vorsitzender der oppositionellen Future Forward Party, sagte im November 2019, dass „zu viele“ thailändische Geschäftsbereiche mit „oligopolistischen und monopolistischen Strukturen“ konfrontiert seien, die „einigen Familien die Möglichkeit bieten, eine enorme Menge an Wohlstand zu erwirtschaften.“

Er sagte, die „fünf Familien“ und andere thailändische Kapitalgruppen akkumulieren Reichtum auf regressive Weise, indem sie sich mit politischen Machthabern zusammenschließen, die Gesetze und Vorschriften erlassen, die den Wettbewerb behindern und damit den Weg für eine monopolistische Rückwärtsintegration der Produktionsversorgungsketten ebnen.

Die großen fünf „Unternehmen sollten innovativ sein und die Produkte der Innovation nutzen, um mit der Welt zu konkurrieren“, sagte Thanathorn, der selbst Milliardär ist und sein Geld mit einem Autoteilehersteller verdient hat. „Große Unternehmen sollten weder Jobs noch Geschäfte von Unternehmen der zweiten und dritten Ebene stehlen.“

Seine Future Forward Party, die laut ihrem Parteiprogramm Oligarchien schwächen will, hat angekündigt, dass sie einen Gesetzesentwurf im Parlament unterstützen wird, um mehr Wettbewerb auf dem lokalen Alkoholmarkt zu fördern. Das ist eine nicht wirklich verschleierte Herausforderung an das langjährige Duopol ThaiBev und Boonrawd.

Am 11. Dezember letzten Jahres entschied die Wahlkommission, dass die Future Forward Party wegen eines mutmaßlichen Verstoßes gegen die Regeln zur Wahlkampffinanzierung aufgelöst werden sollte. Der angebliche Verstoß bestand darin, dass die Spendenhöhe einer Person begrenzt ist und diese Höhe angeblich überschritten worden war.

Die Angelegenheit wurde an das Verfassungsgericht weitergeleitet, und politische Beobachter ahnen, wie das weitere Schicksal dieser – in den Augen des Establishments – „Querulanten“-Partei aussieht.

Die Investmentbank Credit Suisse behauptete in ihrem Ende 2018 veröffentlichten globalen Vermögensbericht, Thailand sei die „ungleichste“ Volkswirtschaft der Welt. In dem Bericht steht, dass im Jahr 2018 67 Prozent des nationalen Wohlstands von einem Prozent der Bevölkerung gehalten werden, ein rascher Anstieg von 58 Prozent im Jahr 2016.

Das geht aus den einzelnen Vermögenstabellen hervor. Der Chearavont-Clan der CP-Gruppe lag in diesem Jahr mit einem Familienvermögen von insgesamt 29,5 Milliarden Dollar gemäß der Forbes-Liste über Thailand an der Spitze der 50 reichsten Familien.

Die Chirathivat-Familie der Central Group belegte mit 21 Milliarden Dollar den zweiten Platz, während Charoen Sirivadhanabhakdi, Gründer von ThaiBev, mit 16,2 Milliarden Dollar den vierten Platz belegte.

Die Weltbank hat unterdessen verschiedene Maßnahmen und Berichte angeführt, die zeigen, dass sich Armut und Ungleichheit vergrößerten, während die Militärregierung von General Prayuth an der Macht war. Gleichzeitig wuchsen der Wohlstand und die Marktanteile der alliierten Big Five.

Die offizielle Armutsquote Thailands stieg im Jahr 2016 gegenüber dem Vorjahr auf rund zehn Prozent der Bevölkerung, während bei den unteren 40 Prozent, gemessen am Wohlstand, der durchschnittliche Konsum und das durchschnittliche Einkommen von 2015 bis 2017 unter der Herrschaft General Prayuths sanken.

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage von Gallup World Poll, die auch von der Weltbank zitiert wurde, ergab, dass sich die Wahrnehmung des finanziellen Wohlstands, des Lebensstandards und des Einkommens aller Thais seit 2016 verschlechtert hat.

Die neue gewählte Koalitionsregierung von General Prayuth dagegen behauptet, der Bekämpfung der Wohlstandsunterschiede und der Verbesserung der Lebensqualität Priorität einzuräumen, was in verschiedenen Geldausgabemaßnahmen für Senioren und Jugendliche und in einem weithin als fehlerhaft anerkannten Wohlfahrtskartensystem zum Ausdruck kommt.

Wie der 2006 weggeputschte Premierminister Thaksin Shinawatra, so priorisiert General Prayuths Politik das, was Kritiker und Analysten als „Hubschraubergeld“ bezeichnen, das wenig dazu beiträgt, nachhaltiges Wachstum zu fördern, und noch weniger die strukturellen und regulatorischen Probleme zu lösen, die große Unternehmen fördern und kleine und mittelständische Betriebe benachteiligen.

Eine Initiative zur Förderung des Marktwettbewerbs, wie die halbherzigen Versuche früherer Regierungen, die Wettbewerbsbedingungen lokaler Unternehmen zu vereinheitlichen, setzte sich unter General Prayuths Militärregierung nicht durch, während Vorschriften, die große gegenüber kleinen Unternehmen bevorzugten, in bestimmten Schlüsselsektoren verschärft und nicht abgeschwächt wurden.

Es ist nach wie vor umstritten, wie viel von Thailands immer noch festgefahrenen politischen Konflikten Ausdruck des Wohlstandsunterschiedes der Nation sind.

Sicher ist aber: Die Verlangsamung des Wirtschaftswachstums in Thailand – nach jüngsten Schätzungen lag das BIP-Wachstum 2019 bei unter drei Prozent wird auch 2020 nicht aufgehalten werden. Trotz verschiedener Konjunkturmaßnahmen könnte sich die Wirtschaftsleistung weiter verschlechtern. Damit würde General Prayuths Behauptung, armenfreundliche Politik zu betreiben, recht hohl klingen.

Während die Profite der Big Five mit der Abschwächung der Gesamtwirtschaft zunehmen, wird die PPRP-Regierung zunehmend gezwungen sein, die Kritik der Opposition zu entkräften, dass große Unternehmen gegenüber kleinen Firmen und Reiche gegenüber Armen bevorzugt werden.

Post source : https://www.asiatimes.com/2019/12/article/thailands-five-families-prop-and-imperil-prayut/

Beiträge